Знакомство с работами доктора биологических наук Александра Маркова началось с книги “Рождение сложности”. Сразу после нее было прочтено еще две, и вот сегодня я закончил “Перспективы отбора”. Это было сложно и, по большей части, непонятно. Мусолил более двух месяцев. Нужно отметить, что автор предупреждает сразу, что данная книга написана для продвинутых любителей биологии. Теперь я точно знаю, что я не продвинутый. Но свою пользу я от “Перспектив отбора” получил. Польза только философского плана, но это, собственно, и есть то, что я искал. Как популяризатор современной биологии, Александр идеален, и именно это мне и позволило дочитать-таки сей труд.
Книга представляет из себя 40 статей, не связанных между собой, о различных исследованиях в современной биологии. На сегодняшний день “Перспективы отбора” - самый последний популяризаторский труд Александра Маркова. Дата выхода: 2019 год. Сам Александр данные исследования не проводил. Он лишь читал современные научные труды по биологии и подавал нам, приправив своими комментариями. Это однозначный плюс, так как описанные исследования длятся годами, а некоторые и десятилетиями. А здесь мы имеем самое интересное за последние 10-15 лет на 416 страницах.
Что же такого философского нашел я в книге “Перспективы отбора. От Зеленых пеночек и бессмысленного усложнения до голых землекопов и мутирующего человечества” Александра Маркова и Елены Наймарк? (Второй соавтор книги – жена Александра Маркова.) Да если бы я понял в десять раз больше из прочитанного, то и это бы не спасло меня от философствования. Любой, кто понял бы все из прочитанного, также изрек бы парочку мудростей на тему данного произведения. Итак, моя философия на тему современной биологии:
Есть некое чувство, что биологи и еще через несколько десятков лет не поймут до конца, как все устроено. Это и радует, так как вызывает гордость за сложность устройства всего живого, и печалит, так как хотелось бы всё-таки знать, как все устроено. Да, конечно и безусловно, биология в 21 веке шагнула очень далеко! Только вот оказалась она над пропастью… Они много узнали, но оказалось, что не знают они еще больше. Такая схема (чем больше я узнаю, тем сильнее понимаю, как многого я не знаю) тщательно разобрана в книге “Остров знаний” Марсело Глейзера. Сегодня биологам нужны еще более современные технические средства, но главное – им нужны Модели для того, чтобы уже начать укладывать в них полученные знания. Мне из книги Александра Маркова показалось, что биологов накрыл шквал информации, но что с ним делать они не знают. Конечно, я всего лишь обыватель, и, возможно, я не понял того, что сейчас творится в Биологии, но мое мнение (возможно сильно ошибочное) именно такое. Есть ощущение, что Живая Материя непознаваема. Нет! Ладно, скажу иначе! Точно уверен, что когда свершится прорыв в исследованиях биологов и они создадут Модель Живого, то поймут ее несколько человек на планете Земля, и никакой Александр Марков любителям популярной биологи, хоть 101 левела, не поможет. И вот тогда – можно ли будет считать Знанием то, что недоступно другим. Понимаете? Есть сейчас Истина, спрятанная покровом нашего неведения. Если покров спадает для нескольких десятков ученых и не спадает для всего Человечества, можно ли считать, что Человечество познало эту Истину. Ваше какое мнение?
База знаний современной биологии огромна, и данные в нее текут с очень высокой скоростью. Положение то же самое, что и у современной физики – множество частиц обнаружено (придумано), но Единой Теории пока нет. Будет ли при таком подходе?
А книга “Перспективы отбора” Маркова интересная и однозначно стоящая. Увлекательно узнать, как познают Мир современные ученые. Вспоминается “Как я убил Плутон” Майка Брауна. Уже никто не смотрит на Вселенную непосредственно через линзы из стекла. Иные методы в 21 веке. Мы не можем ощутить то, что познаем.
Александр Марков достаточно часто разбавляет строгие научные вкладки занятными выводами, что делает книгу менее неприступной. Например, еще одно объяснение парадокса Ферми. Доказано, что по некоторым параметрам в наших генах человечество стало менее умным, чем было раньше. Не буду приводить аргументы в пользу такого утверждения, но все они не на уровне – “а вот раньше были люди”. Нет. У ученых есть маркеры, которые говорят об общем поглупении человечества. Также выдвигаются несколько причин для такого процесса. Причины глобальные и могут быть вполне супервентными для населения других планет. Более старое объяснение парадокса Ферми звучит как “инопланетяне достигли очень высокого уровня развития, не смогли контролировать открытые ими энергии и самоуничтожились. В книге “Перспективы отбора” объяснение парадокса Ферми – инопланетяне поглупели и не могут выйти на связь :-) И нас ждет то же самое :-) Мне смешно, а вам?
Сейчас грызу не менее упорную книгу “Сознающий ум” Дэвида Чалмерса. Здесь философия пытается постичь Сознание. Результат тот же! Есть множество “частиц”, но единой картины нет. А если и будет, то нам ее трудно (читай – невозможно) будет понять.
